大学一年生 さんの書込 (2006/04/26(Wed) 17:49)

こんにちは，この掲示板で質問をするにはレベルの低い問題かもしれませんが，恥を忍んでお聞きしたいことがあります．

小説家の森博嗣氏のブログ 「MORI LOG ACADEMY」の4月18日の日記に書かれている問題なんですが

--引用始め-- 100kgの大きな鉄の玉が床に置かれている．100kgの力で持ちあげ，1mの高さまで浮かせると，力と移動距離を乗じて失われたエネルギィが求められる．では，90kgの力で上に引っ張った場合はどうだろう？もちろん玉は持ち上がらない．しかし，90kgで引っ張った行為の仕事量はゼロなのだろうか？ --引用終わり--

この問題がわかりません．自分で調べた限りでは， 仕事量＝物体に働く力×移動した距離 ですので，この場合の仕事量はゼロになるんじゃないかと思ったんですが，どうも森氏のブログの掲示板を見ると，正解では無いようなのです． これは，私が問題を読み違えているのでしょうか？それとも，何か重要なことを見落としているのでしょうか？ 皆様のお力をお借りできれば幸いです．

やかん さんのレス (2006/04/26(Wed) 18:52)

大学１年生さん，はじめまして！定義通り，鉄球は仕事をされていない，でいいと思います．引っ張った行為は？・・・．９０ｋｇ重の力は，モーターか，人力か，いずれにせよ電気か，解糖の化学的なエネルギーがないと発生しないし，エネルギー消費もありますよね（モーター焼けたり，乳酸たまって筋肉痛なったり）．動いてないとすると，熱や音，振動のエネルギーになっているんでしょうか？（回答でなくてすみません・・・）

Joh さんのレス (2006/04/26(Wed) 22:24)

森博嗣氏のブログを読んでいませんので，氏の「答え」というのがどんなものなのか分かりませんが，私は次のように思います．

仕事の定義はご指摘の通りで，『鉄球の受けた仕事』は零です．

従って，人は，鉄球には何ら仕事をしていません．しかし，やかんさんも触れているように，人が頑張って力を入れる行為には，たとえ鉄球を動かせなくても，筋肉の熱や変形，発汗，体内で必要な化学作用などのためにエネルギーが必要です．

鉄球の受けた仕事，人が鉄球に与えた仕事，人の筋肉の要したエネルギーとを，全部ごちゃまぜにしてしまったところに，問題点があると思います．

FKD さんのレス (2006/04/27(Thu) 01:09)

はじめまして．

最近森博嗣を知りまして，友人からS&Mシリーズを借りて読んでます． 現在「私的詩的ジャック」まで読みました． とっても面白いですね． 特に，物語の本筋と関係のない小ネタが好きです．

さて，ご質問の日記は

• http://blog.mf-davinci.com/mori_log/index.php

の4/18の「理科」の話題ですね． 日記の最後に， 「掲示板に正解を書いた人は削除されます」 と書いてあって， 掲示板

• http://6715.teacup.com/mori_log/bbs

を見ると 「仕事はゼロ」という書き込みが削除されずに 残っているので，おそらく森先生の意図は他のところにあるんでしょうね． なんだろう．．

#最近森博嗣にはまっていて #自分的にタイムリーな話題だったので書き込んでしまいました． #全然質問の答えと関係なくてすいません．^^;)

大学一年生 さんのレス (2006/04/27(Thu) 07:11)

やはり鉄球の受けた仕事はゼロだったのですね． これがわかっただけでもよかったです． いまだ問題の意図は不明ですが…． 皆様，お答えいただきありがとうございました．