チャキ さんの書込 (2004/12/04(Sat) 21:45)

どうして素粒子は静止しているときは質量を持たないのに速度があると質量を持つのですか？

伊藤 さんのレス (2004/12/05(Sun) 02:31)

ようわからへんけど, 光子って静止でけへんし質量もないんやないの？ ..,ほとんどの素粒子は静止していても質量はあると思うよ.

崎間@管理人 さんのレス (2004/12/06(Mon) 00:15)

チャキさん，伊藤くんこんにちは．あまり深い話はできませんが，伊藤くんの答えでよさそうです．ちなみに，なぜ質量がないくせに光が重力の影響を受けるかというと，空間が曲がるかららしいですよ．深い話は知らないですが，面白いですね．

宇宙専攻さん． さんのレス (2004/12/06(Mon) 01:12)

初めまして．宇宙専攻さんです．初めて投稿させていただきます．管理人さんの努力にはいつも励まされ？ます． ところで皆さんの言ってることで正しいですよ．質量って概念が難しいですよね． 特にアインシュタインさんが提唱したE=mc^2ってやつです． エネルギーと質量は等価であるというのは直感的には初めて学ぶには？？？になりそうですよね． 電子やWボソン（質量あり）などなどはただ単に直進することはできないんです．なぜかって言うと自分が進もうとすると例えば電子は途中で光を出してまたそれを吸い込んで，，，というような反応を常にくりかえしているんです．だからある意味では質量の固有状態と相互作用の固有状態は異なってしまうわけで観測できるのはもちろんなんかしら散乱しないと見れないので相互作用の固有状態になります．ですから質量の固有状態の質量とは異なった質量をもってしまいます．これが難解な繰り込みの第一歩なんです． 光はたまたま対象性があって質量がないままで意地できるんです． なんかちょっと難しい話になってしまってすいません． 文章力まとめる力がたりないなぁ．納得しづらいですね．勉強しなおしてきます．

崎間@管理人 さんのレス (2004/12/06(Mon) 12:26)

宇宙専攻さんはじめまして．

> 管理人さんの努力にはいつも励まされ？ます．

ありがとうございます．がんばり？ます．そうなんですよ，エネルギーと質量の等価でよく分からなくなります．キーワードは固有状態と対称性なのですね．