電磁波の図について

I / III /// E IIIII ///// +x IIIIIII /////// ↑ -------------------------------------------------------> →+z /////// IIIIIII / ///// IIIII +y /// III H / I </pre>

ですから，電場だけとか，磁場だけに注目すると，水面の波が進行する場合や，ロープを連続的に揺さぶる時にロープの変形がくねりながら進行するのと同じと考えていいでしょう．

しかし，電磁波という名前にも明らかな様に，電場と磁場が一組になって進行するのが大切ですね．

なお，yamaさんのご説明，

>従って，アンテナから遠く離れて平面波と見なせる場合でも，後者の図は前者の図には一致しません．

ですが，私は，前者の図が後者に一致するとは書いてありません．

むしろ，アンテナ周辺の電磁場がどんなに複雑でも，アンテナから離れると，最終的には平面波(球面波もふくめて)に近付くことを指摘したものです．逆にアンテナの周辺ではとんでもない電磁場が起こります．ども変な成分は，距離が変わると急激に少なくなるので，遠方での平面波には影響しません，念の為．

また，後者の絵は，なにか違和感を覚えるのですが，詳しく拝見してから考えたいです．

Re: 電磁波の図について

Jack さんのレス (2006/12/17(Sun) 01:31)

お二人とも説明ありがとうございます．

僕が「水面波のようでない」と言ったのは，前者の図はあくまで電磁場の変化を波の様に書いただけで，実際に図の様に波を描いて進むわけではないと思ったからなんですが，zoroさんの説明を聞くと実際にも図の様に進むような気がしてきました・・・

それから後者の絵の違和感は僕の学校の先生も言ってました．

一応どこで見つけたか書いておきます．

http://nkiso.u-tokai.ac.jp/phys/matsuura/index.htm ここの「振動と波動」と書いてある所の「電磁波」と書いてある所にありました．

Re: 電磁波の図について

yama さんのレス (2006/12/17(Sun) 13:15)

水面波の場合は，媒質（水）が実際に振動します．すなわち，媒質の各点が空間的に変位します．従って水面波の山の高さや谷の深さは，空間的変位の大きさなので長さの単位で表されます．

電磁波の場合は，電磁場が振動するわけですが，これは何らかの媒質が空間的に変位するのではなく，電磁場を表すベクトルが変化するということです．従って電磁波の山の高さや谷の深さは，長さの単位ではなく，電磁場の強さの単位（電場では V/m）で表されます．

つまり実際に媒質が空間的に変位するかどうかの違いはありますが，振動が伝わっていくという点は共通しています．従って，電磁波では媒質が空間的に変位するのではないことを理解した上であれば，イメージとして水面波のようなものを考えるのはいいのではないでしょうか．

Re: 電磁波の図について

Jack さんのレス (2006/12/18(Mon) 14:59)

丁寧な説明ありがとうございます．空間的に変位するのではなく，電磁場の強さが変化するんですね．

前者の図がグラフではなく，電磁波が伝わっていく図だと思ったところに間違いがあったみたいです．

最後に一つ質問なんですが，空間的に変位しないのにベクトルの方向があるんですか？

何度も質問すみません．

Re: 電磁波の図について

ｙama さんのレス (2006/12/18(Mon) 17:27)

たとえば，力に方向があることは分かると思います．電場の方向は，その点に正電荷を置いたときにその正電荷にはたらく力の方向です．

Re: 電磁波の図について

Jack さんのレス (2006/12/19(Tue) 01:43)

なるほど，力の働く方向ですね．分かりました

みなさん説明ありがとうございました．

[home] [掲示板] [ページの先頭]