管理人さん，有難うございます
管理人さん，有難うございます
やかん さんの書込 (2004/06/23(Wed) 15:33)
管理人さん，こんにちは． びびさんの件，補足していただき有難うございました． 自分の書いた内容に疑心暗鬼だったので，管理人さんにご覧になっていただき 安心しました．”毎秒/毎秒”ですが，いい加減な表記をしてしまいすみません． ”^2”っと書くとわかりずらいかな，と勝手に思ったりしたもので・・．そうだ，ワープロソフトで”２”を上付き1/4角で書いて，ここにコピー，アンド，ペーストー！２あれっ！（やっぱ”^2”に限りますね） こないださっそく帰りに量子力学の素人向け入門っぽいのを買いました．書き方が本当にやさしい（優しい）ので結構読みすすみました．とてもわかりやすいので 一般の方にも紹介したいですが，特定の出版社の書籍名って，こういう掲示板に書くと，なんとか権でまずいでしょうか． その本を読んでて思ったのですが，オイラーの公式（e^iθ=cosθ+isinθ）って やっぱりすごいですよね．高校の時は，見るだに気持ち悪くって許せなかったのですが，気にならなくなったのは年のせいでしょうか．どうせ，imaginaryな虚数単位なんだから，指数と係数で換算できないのをいいことに，むしろ微積上の性質から，こう考えた方が都合が良い，ということなんでしょうかね．あと，波動関数，シュレージンガーの方程式．不確定性をもりこんだ運動量や，エネルギーの偏微分演算子による導出法や，物質波のプランク定数（ディラック定数）を含めた，さきほどのe，虚数単位による表現，整合性は，見事というか，よくつじつまを合わせたな，と関心しました．きっと，ちっともわかってないと思いますが，自分でわかった気になったのでお幸せものです．これからもずっと物理を好きでいようと思ってます．今後ともよろしくお願いします．
Re: 管理人さん，有難うございます
やかん さんのレス (2004/06/23(Wed) 18:22)
＞どうせ，imaginaryな虚数単位なんだから，指数と係数で換算できないのをいい＞ことに，むしろ微積上の性質から，こう考えた方が都合が良い，ということなん＞でしょうかね． ・・・，うそでした．マクローリン展開から厳密に導かれるんですね． やっぱり，知らないということは恐ろしい．オイラーさんごめんなさい．
Re: 管理人さん，有難うございます
崎間 さんのレス (2004/06/24(Thu) 08:15)
> とてもわかりやすいので一般の方にも紹介したいですが， > 特定の出版社の書籍名って，こういう掲示板に書くと， > なんとか権でまずいでしょうか． 全然まずくないです．情報元を明記することによる，本文中の引用も法律で認められています（引用はあくまで短い文ですが）．やかんさんの読まれた本，教えてもらいたいものです．今まで僕が読んだなかで分かりやすいなと思ったのは，『シュレ猫と探索する量子力学の世界』（日本実業出版社）です．
